QQ客服 全國服務熱線:0535-6737371
您當前位置:首頁 > 新聞資(zī)訊 > 新聞中(zhōng)心 >

“李鬼”APP很危險,僅靠消費(fèi)者小(xiǎo)心是不夠的

來源:銘碩網絡   日期:2019-11-21 09:19:30


網上轉賬繳費(fèi)、處理罰單、買火(huǒ)車(chē)票……随着移動互聯網的發展,越來越多的人習慣用手機APP處理各種事務。記者調查發現,在手機應用市場中(zhōng),一(yī)些通過相近名稱、類似圖标制作的高仿APP令人難辨真假,給不少用戶造成财産損失。濟南(nán)市民韓先生(shēng)因下(xià)載一(yī)款名爲“××銀行信用卡”的App,出現銀行卡被盜刷、莫名被貸款等情況。 (11月20日《中(zhōng)國青年報》)

目前,中(zhōng)國手機App已達449萬個,位居全球第一(yī)。同時,高仿APP也不少,有報告曾披露,僅虛假仿冒主流購物(wù)App的數量就接近4000個。除電(diàn)商(shāng)APP遭遇仿冒者外(wài),銀行APP、公交APP、醫療APP等也被仿冒。可以說,由于高仿APP太多,讓人防不勝防。

高仿APP,有的通過廣告牟利;有的靠竊取信息牟利;有的直接騙取錢财。由于開(kāi)發成本較低(5萬元即可開(kāi)發一(yī)個),卻能通過多種方式獲利,所以,這種APP比較多,既給消費(fèi)者帶來多種損失和危害,還破壞了APP市場秩序,并損害了正版APP品牌形象。

對此,消費(fèi)者要提高警惕,下(xià)載、使用APP要格外(wài)謹慎。但僅靠消費(fèi)者謹慎是不夠的,被山寨的APP、爲高仿APP提供下(xià)載渠道的應用商(shāng)品和搜索引擎,以及監管者,都應該從各自角度對高仿APP說“不”。但坦率地說,目前這三方都沒有很好地打擊假冒。

按說,“李鬼”APP出沒,直接損害了“李逵”APP的利益,後者應該及時站出來打假。但遺憾的是,長期以來打假者并不多,否則高仿APP不會數量龐大(dà)。顯然最容易識破“李鬼”的是“李逵”,如果“李逵”不積極維護自己的品牌權益,“李鬼”隻會更多。

雖然爲爲網曾狀告蘋果應用商(shāng)店(diàn)和山寨軟件設計者索賠1億元,淘寶網也曾對各大(dà)應用市場的山寨App進行清理,但從現實情況看,打假力度還不夠,比如最近仍有“淘寶特賣”APP。正版APP究竟如何來打假,應該成爲每一(yī)個正版APP深入思考的問題。

“李鬼”APP橫行還在于應用商(shāng)店(diàn)等操作很不規範,因爲這是假冒APP流向消費(fèi)者的主要渠道。根據國家互聯網信息辦制定的《移動互聯網應用程序信息服務管理規定》,互聯網應用商(shāng)店(diàn)服務提供者對應用程序提供者進行真實性、安全性、合法性等審核。

《互聯網信息搜索服務管理規定》也規定:互聯網信息搜索服務提供者應當提供客觀、公正、權威的搜索結果,不得損害國家利益、公共利益,以及公民、法人和其他組織的合法權益。但一(yī)些搜索引擎爲了利益,仍爲“李鬼”APP提供推廣、下(xià)載的機會。

對此,有關方面曾約談過某些搜索引擎。筆者以爲,對于部分(fēn)應用商(shāng)店(diàn)、搜索引擎縱容“李鬼”APP,不能隻是約談,還應該開(kāi)出罰單。因爲應用商(shāng)店(diàn)等縱容“李鬼”APP并不是因爲審核上有漏洞,而是爲了收取傭金。隻有違法成本大(dà)于所得才可能有效。

當然,消費(fèi)者也應該成爲打擊“李鬼”APP的一(yī)員(yuán)。個人一(yī)旦因此遭遇信息洩露、财産損失,消費(fèi)者既要向高仿APP開(kāi)發者索賠,還應該追究應用商(shāng)店(diàn)、搜索引擎的連帶責任,因爲後兩者沒有按照規定履行審核等責任。當更多受害者維權,也是一(yī)種震懾。